三言两语（四）：

 雨后随想

一场暴雨，令成都继武汉、北京、长沙之后有望成“东方威尼斯”候选城市。

当然这只是成都人的冷幽默。

城市出现内涝，原因是排水系统不畅：排水道截面太小，排水道深度太浅，建造标准太低，等等。应该说，这不是一个技术问题，而是一个市政建设资金投入多少的问题。因为，古罗马城市地下排水道建于两千多年前，最大截面宽三米多，高四米，至今仍在使用；因为，巴黎地下排水道建于十九世纪中期，深达地下50米，不仅宽敞，而且长达两千多公里，现已成每年十万人学习参观的下水道博物馆；因为，宋代修建的江西赣州城地下排水系统“福寿沟”仍保证了今年暴雨后的赣州城未出现内涝。

也许，埋在地下的下水道花钱不菲却成不了“标志性建筑”，别人看不到自己享受不了，所以城市管理者就把它排除于“政绩”工程之外？

不禁想起龙应台先生曾说过看一个城市是否现代化，一场暴雨就检验出来了。

按照她的思路可以作以下推想，即衡量一个城市现代化水平或文明程度，并不仅仅在于有多么大的广场、多么宽的道路、多么高的大楼，还反映在以下一些生活细节之上：

公共卫生间是否有卫生纸，是否随时有水洗手；

公共场所是否有足够的座椅并且随时保持清洁；

大街上是否常见坐轮椅的残疾人或老人；

住宅区垃圾是否分类收集；

小学校是否有校车；

汽车在斑马线前是否减速；

陌生人之间是否有笑脸；

如此等等。

 

 也说夏俊峰案

“最高法院夏俊峰案合议庭全体法官依规定约见辩护律师”，合议庭法官“正在认真审核研究原案情。会高度重视辩护律师的意见”——这是中国司法史上的一件大事！也许是我所知有限，我还真不知道最高法院的死刑复核还可以“依规定约见辩护律师”。

多年来，我们听惯了“从重从快”、“公检法联合办公”、“集中整治”、“绝不放过一个坏人、绝不冤枉一个好人”等等话语，上述消息真是有点石破天惊了。不管“夏案”最终是“发回重申”还是“维持原判”，至少我们见到了起码的程序公正。没有程序公正，哪来最终的实质公正？

可惜，这个消息仅见诸当事律师个人网站，没有其他任何媒体报道。

是有人打招呼，还是“习惯性回避”？

这些人怎么会这么蠢？这明明是提升我国司法公信力的大好事啊！

附：

最高法院夏俊峰案合议庭全体法官依规定约见辩护律师

陈有西学术网北京讯：

6月13日，经辩护律师要求，根据最高法院和司法部死刑复核阶段律师参与辩护的相关规定，最高人民法院刑一庭夏俊峰案死刑复核审合议庭法官，集体约见复核审辩护律师陈有西，合议庭三位法官全体参加，认真听取了律师的意见。书记员作了认真记录。

合议庭法官告，已经收到京衡律师提交的公函、新证据和调证申请。正在认真审核研究原案情。会高度重视辩护律师的意见，时间不会很快。合议庭要求在原公函指派的四位律师中，指定两位正式辩护人。陈有西确定了由钟国林和陈有西担任。

陈有西向最高法院法官汇报了主要的辩护观点。主要有原审事实不清问题、定罪证据不足问题、原审中伪证被釆信问题、原审程序违法问题、原审对被告到案投案经过没有查清问题、原审罪名定性错误问题、原审正当防卫没有认定问题，和原审量刑明显不当问题。会见进行了一个小时。

律师将于6月14日向合议庭提交二万多字的《关于要求对辽宁夏俊峰被控故意杀人案不予核准死刑发回重审的律师意见书》。原二审辩护律师助理马银铃陪同前往。经合议庭要求，死刑复核程序是严肃认真的司法程序，有关意见和材料可以直接向法院合议庭提交，不宜直接上网。因此，在核准审期间，《意见书》将暂时不上网公布。

林达《也看夏俊峰案》链接：http://hxzq05.d68.zgsj.net/Essay/5606.xml?id=5606

 为之60文集：http://hxzq05.d68.zgsj.net/showcorpus.asp?id=147