【天气日记】：终于看了《山楂树之恋》
作者：林子
|
|
|
|
| |
|
|
| |||
|
|
| |||
|
【天气日记】：终于看了《山楂树之恋》
作者：林子
|
|
| ||
|
| ||||
|
| ||||
|
【天气日记】： 终于看了《山楂树之恋》 前天是立春了。 这两日来转了南风，湿气上升，乍暖还寒。 晨起白雾缭绕，阴霾低垂。阳光破雾而出，一片混沌。待天空渐渐清朗起来，已是正午。 朋友到家，说要开车带我到郊野透透气。 最后，还是待在家中说话了。 对朋友说，看了《山楂树之恋》了。 怎么样？ 没有期待的好。 说着，心中一阵怅然。 其实，女儿早早从网络下载了给我。却一直没看。似乎是在等待一个合适的时间或心情，又似乎是担心，担心看了会让自己失望。一开始的宣传定位，太高太煽情。 影片干净简约，从叙事、风格到演员。让人想起《我的父亲母亲》。也许是为了达到言简意赅，甚至选择了自始至终用字幕来处理故事脉络的推进和承上启下。但很快就感觉到，过分的简约，却给人单薄、不踏实的遗憾。不知是否为了烘托爱情的单纯，故事情节除了两人的恋情，没有更多的枝枝蔓蔓。时代背景描述、人物成分关系以及主角的心理状态都被弱化模糊了。回想起来，整个故事的进展面目是平面的，而不是立体的。这或许是一种艺术处理的减显法，尽可能地突出主线的调子。却是担心，过分的简约，年轻人看来能像我们这代人一样，即刻理解了那独特的社会背景和人物命运的悲剧性吗？而这种简单，也导致爱情的份量出不来。缺乏了本欲表达的那种感天动地的魅力和悲剧力量。 简约是一种好风格。但依我来看，艺术上越简单的表现，越是需要厚实的东西在背后支撑，才有力量。 对女儿说，一直想感动，却是感动不起来。山楂树之恋还没能让我深刻感受到其间的刻骨铭心婉转动人，也没能强烈地感受到那种痛失挚爱的巨大遗憾、失落和悲伤。最后还是落泪了，却有了更大的遗憾。本以为，以张艺谋的水平，不必以病床上的可怕与绝望场面来处理生离死别的悲恸感人。虽然是这个场面让我掉泪的，却以为影片完全能沿袭之前的简约风格处理得含蓄而更震撼动人。那才是大师手笔。 还有，不知是否故事推进过于简单的缘故。男女主角的表演，感觉都没有到位，缺少张力。三处的爱情重头戏，游泳、独处一夜、隔河告别，都有火候不到的遗憾。尤其是渲染最煽情的那场独处一夜的戏，气氛还是弱了，期待的美感始终出不来。 或者可以更直接地说，男女主角间的爱情气场出不来。 女儿追问，气场？气场是什么？ 不好解释……比如，美国电影《西雅图不眠夜》里的男女主角，在没有相识之前，他们在偶然的场合下见了面。只是匆匆的擦肩而过，但两人间的爱情气场就出来了，就能让人迫切地期待他们能相识相爱终成眷属，而不是在茫茫人海中失之交臂。否则，那将是多么遗憾的人生悲剧。 好像说的都是批评了。 其实，从一开始就希望张艺谋能将这种被称为“史上最干净的爱情”真实而美丽地表现出来。因为说的是我们那个年代的爱情。 对女儿说，那确实是个爱情非常纯真的年代，是有这样单纯美好的男孩女孩。尤其是有一些很优秀的男孩子，对女孩子的那种尊重和爱护，远不是简单的羞涩或内向，而是具有一种天然的责任感和很强的意志力，也就是自制力。若那就是一种“史上最干净的爱情”，那么，在那个年代里，是普遍性，而不是偶然性。 也许，是我对张艺谋的期待过高了。他毕竟是大师。还有，他也和我一样，是从那个年代过来的人。 2011-02-06
| |
|