读报感想两则 作者:河水


 

读报感想:

 “简单”是因为“误导”吗?

解放日报2011年6月1日6版“专家论坛”《“简单”,是因被误导》文,读来疑虑颇多,笔者以为,美国人对中国看法“简单”,盖源于“被误导”和“被忽悠”,文章举了几个例子,这几个例子读来十分牵强,许是作者苦于寻不到合适的例证,又不得不扯些例子来,于是便把“军演”、“虎妈”等扯了进来。

我不明白,作为国际问题专家,作者似应该对国外媒体新闻独立性有所了解,美国媒体能够众口一词地按政府的旨意去“忽悠”美国人民?

其一,美国的媒体无论实质和形式都是独立的,基本属于非官方实体,不受政府管辖,因而能够不受钳制地发表自己的观点;其二,美国的新闻报道以揭露阴暗面为主,其对政府及社会各方面都起着监督作用,这种监督作用的效果很明显,他们对阴暗面的揭露往往不是局限于本国,也不局限于一个层面。其三,美国媒体没有“通稿”之说,个个都是“独家新闻”,各个媒体之间的观点看法常常大相径庭,形不成一边倒的舆论倾向。

所以,说“简单”是因美国“喉舌媒体”误导性宣传,笔者认为过于武断且不是事实。

反之,我国目前的新闻报道倒是众口一词,报道有选择地新闻事实,无论国内国外的,许多新闻竟是“出口转内销”。在我国外交,参与国际事务方面,我国媒体少有直接、客观、及时地报道,也少有反映民众的看法,可以说,我国的外交政策、策略对国人来说且蒙着一层雾霭,外国人更是看不懂,若说“误导”,看来要从自身找找原因。

幸而有了互联网,民众才能够较多地、及时地接触到一些国内国外新闻事实,也能够在互联网上发表一些自己的种种看法,可喜的是有些媒体开始关注这些看法,但是,大多官方权威媒体,对民间看法还是不予关注,不屑采纳的。

 

 这种“碰瓷”有利规范企业用工

《解放日报》2011年6月29日11版《刚入职就辞职,目的只为起诉索赔》文,反映社会上有人“频繁提起‘碰瓷式’劳动争议诉讼,谋取不当利益,影响恶劣……”,“专家建议对‘碰瓷式’劳动争议诉讼制定措施予以规范”。

笔者以为,对此制定措施完全没有必要,现行《劳动合同法》已经对劳资双方的权利和义务作了规定,只要劳资双方严格遵守《劳动合同法》,就没有必要再另行制定什么“针对性措施”予以规范。而这种“碰瓷”之所以能够成功,就说明还存在企业不规范用工现象,这种“碰瓷”客观起着督促企业规范用工,帮助“有关部门”监督不规范用工行为的作用。

再者,王海打假早已为公众所理解并支持,现在还能说王海是“恶意消费”吗?客观上,因为王海这么多年的打假,商家的行为多有检点,顾客维权的信心也大大提高。想当年,如果制定“针对性措施”抑制王海的打假行为,还会有今天较好的商业诚信吗?同理,我们只有支持“碰瓷诉讼”的劳动者,企业用工行为才会更加规范,劳资关系才会更加和谐。

据知,就是因为有了这些“碰瓷”的,原来一些不愿意为劳动者签订劳动合同,不愿意为劳动者投保的企业开始有所觉悟:或规范用工,或面临诉讼。权衡利弊,大多还是选择前者。

                                                                                 2011-09-04


 河水文集:http://www.hxzq.net/showcorpus.asp?id=11

 


华夏知青网不是赢利性的网站,所刊载作品只作网友交流之用
引用时请注明作者和出处,有版权问题请与版主联系
华夏知青网:http://www.hxzq.net/
华夏知青网络工作室