重罚闯黄灯之我见
作者：中条山人
|
|
|
|
| |
|
|
| |||
|
|
| |||
|
重罚闯黄灯之我见
作者：中条山人
|
|
| ||
|
| ||||
|
| ||||
|
重罚闯黄灯之我见 新交规出台，规定“闯红灯一次扣六分，罚100元”。我不明白，为什么执行时却把“闯红灯”变成了“闯黄灯”？而且警方还喋喋不休地和网友争论。有什么可争论的呢？闯红灯就是闯红灯，闯黄灯就是闯黄灯，这是两个不同的概念，凭什么在执法时混为一谈？这不是扩大执法吗？ 如果我把他们往好处想，这样执行是给予不遵守交通规则的驾驶员严厉惩罚，保障行人，非机动车，遵守交通秩序的司机的安全；如果我把他们往坏处想，我认为这样执行就是一种变相敛财，让敛财合法化迈上一个新台阶。 因为，这样一来，黄灯就是红灯，它的存在毫无意义，白白浪费了纳税人许多钱财，让某些卑劣的官员白白从中吃了许多回扣，到头来又回去了——当然，这也符合中国国情。在中国，有多大权，贪多大财，小鱼小虾权力小，就乱收费，乱罚款，以弥补心里的不平衡。 当前，随着人民维权意识的增强，乱收费乱罚款遭到强烈抵制，随着中央反腐力度的不断加强，公然敲诈勒索不断被举报，被曝光，已成过街老鼠，这就迫使他们想方设法出台一些所谓新规，为乱罚款寻找法律保障，这样，既达到敛财目的，又冠冕堂皇。即使如此，新交规仍然不敢明目张胆地把“闯黄灯”列入违法可处罚的条款。他们也知道，如果列入，这个法就有问题。但是为什么执行却放大了尺度？法律可以随意变更执行吗？在中国，掌管处罚权的部门、官员及执行者，如果不把他们的权力用至无穷尽，不做到把罚款最大化是不罢休的。他们可以在任何保障国民权益的问题上不作为，但是从来没有见过一个在罚款上不作为的公务人员。 我感觉，他们似乎带着一种仇恨在管理这个国家。我真的见过公务人员咬牙切齿地在执行公务时说，狠狠罚，罚死他，同时伴以粗暴地动作，似有深仇大恨。 如果说，闯黄灯对交通秩序有着严重的威胁，就没有好办法解决吗？解决这个问题再简单不过：你在每个红绿灯上都安装读秒倒计时，然后再规定闯黄灯扣6分罚100，这是合情合理的。倒计时了，闯就罚，黄灯可用可不用。有了倒计时，有了电子眼，每个司机在过路口时都能有一个思想准备。事情就是这么简单，我相信交管部门人才济济，精英累累，不会想不到这么容易解决的答案，也不是拿不出钱来进行指示灯改造。而是想到了，不可取，影响收益。 新交规规定“闯红灯一次扣六分，罚100元”，执行改为“闯黄灯一次扣六分，罚100元”，这本身就是违法的，是涉嫌非法敛财的。所以我开篇谈到了把他们往好处想还是往坏处想的两种可能。我希望把他们往好处想，但是我发现很难。 2013.1.5
| |
|