谁给奥巴马总统送伞——讨论与感想
作者：陶东风
|
|
|
|
| |
|
|
| |||
|
|
| |||
|
谁给奥巴马总统送伞——讨论与感想
作者：陶东风
|
|
| ||
|
| ||||
|
| ||||
|
谁给奥巴马总统送伞 ——讨论与感想 康妮是一位宝贵的朋友，我们从未谋面，但一直保持联系。她时常发一些文件给我，由于她交友甚广，嫁的是华侨之子，还在美国生活过若干年，可以说国际化程度较高，当然她也爱读书爱思考爱写作，所以她发给我的文件我一般都会认真看，有时还会写几句感想发回。这次，他发给我一组以“谁给奥巴马总统送伞”为题的图文，我也发回一个感想。 然而，她针对我的感想写的一个回复让我十分震撼。连我这个自小崇尚“自由、平等、博爱”等价值观的人都觉得无人送伞不可思议，甚至找了一个“乞丐演讲”似是而非的借口证明“应该给总统送伞”的观点是正确的。由此可见，国人骨子深处的不平等思想是何等了得！当然，我不是因为他是总统，而是因为他是一位可爱的民选总统才想给他送伞。可是，我仍扪心自问，假如当年江主席来到我主管的一个小区（假定我有此身份）对居民演讲，突下大雨，我会不会让人赶快找一把伞送给江主席，我想，我大概还是会做出这种事情的。可是，如此给予我回复的康妮若处于我这位置，我想她肯定不会，因为她的回复是如此自然，如此斩钉截铁！ 我给康妮的感想这个问题确实很费解，也非常值得明白的人来回答。在我看来，即便乞丐在那里演说，也应该有人给他送伞。事实上美国人乐于助人，我只是不明白，美国人选择帮助或不帮助的边际在哪里。 康妮给我的回复如果大家都必须淋雨，（演讲是早已安排的，雨是突如其来，很少人准备了伞）别说有人去给总统撑伞，就是总统本人自己打着伞都会觉得不安。演说的人没有特权的，他不需要任何人照顾，除非是残疾人或老人。这个边际很容易掌握，总统还是乞丐，都是平等的，自己觉得平等，周围的人也觉得平等。听的人在淋雨，总统淋雨正常。总统关心的是他提出的问题和要解决的事情百姓是否买账。老百姓想知道他说的问题是否已经听明白了，他们才不管下不下雨。中国人不明白的原因，是因为任何演讲，村长讲话还是十八大讲话，其实与百姓无关，倒是下雨可能与他们有关。
（作者：钟布） 2012年7月14，星期六。奥巴马总统来到弗吉尼亚州府里士满附近一个小镇向镇上900多名市民发表了批评共和党竞选对手罗姆尼的演说。批评的言论不足为奇。令人称奇的是天气突变，很快变成瓢泼大雨。奥巴马全身湿透，但竞选演讲丝毫不受影响。更奇的是，自始至终不见有人为奥巴马撑伞避雨。 距奥巴马一米多的台下左右有一名总统保镖，其他白宫特勤人员也在附近。他们有的站在雨中，有的站在避雨处，但却没人想想：谁该上去给老板撑伞避雨。结果奥巴马全身湿透。演讲中，奥巴马不忘和他同样淋雨的市民开玩笑，说他很抱歉大雨弄乱了女士们的头发。“讲完，看来我们都该进理发店，”他笑着说。 一些记者倒是自带了雨伞，但他们想不出，“谁该给总统撑伞？”这个不合国情的问题。这似乎也情有可原，但白宫特勤人员也想不起来就有些匪夷所思了。其实，“谁给奥巴马撑雨伞？”这样的问题答案很简单：Nobody（没有人）。仔细一想，美国人根本不会想到还有这样的问题。 奥巴马演讲片段： “我已经告诉国会，让我们一起来保证让年收入不到25万美元的个人税不上涨。这些人占了美国人的98%。但我要对那些有能力交更多税的人，比如我自己，也就是收入最高的2%的人说，我们来多交一些税。这样我们能帮助年轻人上得起大学，给老人提供医疗保险，为科研提供经费，整修高速公路，帮助那些有困难还房屋贷款的人。 有一件事我认为我的竞选对手不明白，那就是：只有普通劳动者的日子过好了，大家的日子才会好……” 2013-01-15
| |
|