交流能加强沟通，学到知识。我曾经说过，这不是争谁对谁错的问题，如果每个人都可以自由地投出自己的一票，我和海宽兄可能会投给不同的候选人，这时唯一能鉴别的是谁的观点能赢得多数人的赞同。

  海宽兄的旧作拜读了。有一段话（仅管我还是一头雾水，还不能完全认同）可以看作对我质疑海宽兄的一些表述抽象，模糊，难以理解的回答：

  尽管我们很难用语言清晰地界定这一价值体系，尽管构成这一体系的几乎每一个要素都可能受到怀疑，。。。，但是，这一体系是存在着的。它被以历史沉淀的方式 刻于世界各个民族的脊骨之上，溶入人们的血液之中。它被知识精英们以一种心有灵犀的默契，一种不可言传的意会而世代坚守和承传。

  既然如此，这一方面的交流可以暂告一段落。

  海宽兄指出：“今天的当权者为什么对网络实行严格的控制？为什么剥夺许多人的说话权？”这是不争的事实，我完全同意。而下一句话：“无非是“为人民币服 务”而已。”我就不敢苟同了。不过再深入探讨下去会涉及今天的当权者为什么没有勇气彻底抛弃过去专制时期的新闻控制，还人民以知情权的软肋，会触及到禁 区，会给斑竹惹麻烦的。是不是点到此为止？我只提醒一点，如果还是那些“为人民服务”的当权者执政，会如何对待网络和人民的说话权呢？恐怕不但那些直率的 说话者，连海宽兄（老鼠兄，你也跑不掉）您这样温和的说话者都已铛啷入狱，我们敬爱的无私奉献的斑竹们也小命难保。

  时间关系，先回应这点。以后还会继续向海宽兄交流和请教。