有偿的食品、药品、输液液体、生物制品,就不能保证安全吗?
[纵 横] [回复] [引用回复] [表格型] [跟帖] [转发到Blog] [关闭] [浏览0次]

用户名: 海宽2007

安全问题早就被血液政策的制定机构深入地讨论过了。

“安全”的理由根本不足以推动美国取消有偿采血制度,就好象“安全”和“发展经济”的理由根本不足以推动美国保护南方黑人的民权运动一样。

推动了美国取消有偿献血和美国民权运动的最重要的因素是,这样一种观念占了上风:人不是动物,人类社会的法则不应是丛林法则。

确实,许多人像你们夫妇一样,无偿献血是出于自己将来用血安全的考虑。但是,还有许多人在报名献血时,根本就没有考虑到自己的将来用血问题,仅仅是出于一种助人的善良冲动。

你可能此生都不会相信世界上有这样的人,我也不可能说服你去相信这一点。我只能说:我相信有这样的人。

本贴于2007-01-22 12:44:50在 乐趣园 情感交友纵 横发表.
[编辑] [删除] [查看ip] [加入黑名单] [推荐到首页]

 
加入我的乐趣收藏夹
[发表新帖] [回复该帖] [引用回复] [表格型] [转发到Blog] [关闭]


快速回复:
用户名
密码
主题
内容
图片链接
选项显示签名
        

郑 重 声 明
1. 任何言论纯属作者个人观点,与乐趣园无关;
2. 禁止发表反动、色情和其他违反国家法律、法规的言论、信息;
3. 禁止利用本论坛进行赌博、非法买卖等违法行为;
4. 禁止发表恶意攻击他人的言论;
5. 任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处;
6. 禁止发表任何涉及政治、军事、外交等内容的言论;