纵横-->谢谢海宽大哥

首先，谢谢海宽老大哥垂注。能跟老兄讨论，与有荣矣。

下面是讨论内容。

看来，我们在你回文中的前半部分是一致的。我注意到你的后半部分：“但是，左右与‘极左极右’之间是有高下之分的。左不仅高于极左，也高于极右。右不仅高于极右，也高于极左。”

引用毕。

分歧在此：

我的看法：哪怕是极左和极右等等一切之间，也是没有高下之分的。

既然我主张思想自由，认为中国的落后，思想贫乏（注：为免辛辣，引起不只要的麻烦，后来我将之改为“思想贫乏”）是根本原因，则各种各样的思想，都是有其存在的法律空间和舆论空间的。你可以持某种思想，但不可以歧视不同的思想，更不允许使用行政权力扼杀别的思想。如果是，与现在有何区别？

各种各样的思想允许存在的唯一条件，或曰“底线”，就是不能是“反人类”的。是否反人类，由法律来判定，不是由行政权力来决定。

为什么？反人类思想的本质，不是使得人类发展，而是毁灭人类本身。

关于“让座”的讨论，你回避了“当不让座的人受到道德谴责时，被无辜伤害了怎么办”？再问一句：让不让座，真的是道德问题？

换言之：让了座真的就高尚了？不让座，真的就不高尚？

我的看法：不能将别人置于道德的火焰尖上烧烤？过去的教科书就常常这样做的。反问一句：你有什么权利和道德上的责任，去责问别人“让不让座”？

提醒一句：文革的罪恶之一，便是人们仅仅根据自己的理解，去批判别人、斗争异己。纵容了你仅仅根据你的理解（道德问题更多是个人的理解问题）就去谴责别人，你能保证别人不“还治其人之身”？

国人内斗的根源，就在于此！！也是我反对利用行政权力，强行灌输特定道德观点的出发点。

可见，“以道德水平的高下去判断人们的行为”的人，他们躲避了“如果他们谴责错了”的责任。联想到目前的“这类现象”，不免使人担心，几十年了，为何我们的思想还停在原地？玩笑地，这又是“思想贫乏”的例子。

“这类现象”的解释：工人没有完成生产定额要被扣奖金，农民错过季节欠收要被饿肚子，士兵谎报军情要被军法处置，偏偏政客说了假话、空话（举例：十五年赶上英国）不被追究责任，却往往更加伟大。多说一句：美国佬目前是这样的吗？

通过上面的反问，我明白了：我们的分歧，都是过去灌输的“凡事必须分出对错”引起的。

按逆向思维的思路，我们不妨从另一方面着手，放弃“凡事必须分出对错”，用“世间事物，本质上没有高下之分”，再来观察问题，是否就有意想不到的结果？

比如，我们常常讨论“如何避免第二次的文革灾难”。常见的观点是，必须将某某思想压制住，必须树立某某思想，如此这般，方才可以避免。

我是从另一思路思考：必须提倡思想自由，哪怕是“七八年再来一次”的思想，我也有你存在的空间。这样一来，各种各样的思想的存在和交锋，互相制肘，必然会产生新的思想火花，于是，中国的社会，就不患“思想贫乏”之症了。

正是在这一基础上，我说：思想也是生产力。

补充一点：

思想自由的底线是不能“反人类”。比如希特勒的种族主义，是不允许存在的，但是作为一种思想，在研究领域，是可以存在的。就象美国的病毒标本库允许存在一样。

允许各种道德存在，无高下之分的底线：不触犯法律。

贴完此帖后，我当再拜读。